By H. E. Ambassador Christian Braun, Permanent Representative of the Grand Duchy of Luxembourg to the European Union.   Although this will be Luxembourg’s 12th Presidency, by no means are we less proud of it. The 2015 Presidency comes 10 years after the previous Luxembourg Presidency in 2005. As a founding member of the European Union, Luxembourg has witnessed all the changes and developments of the European integration process. From the initial project, which brought together 6 countries, to the Union of 28 Member States representing over 500 million citizens, Europe has evolved considerably. For Luxembourg, the 2015 Presidency will be the first one since the entry into force, on the 1st of December 2009, of the Lisbon Treaty – a treaty which changed substantially the relations between the different European institutions. Fundamentally, it will be the job of the Presidency – as an honest broker – to continue and finish work on the files that are currently in the negotiation process by adopting Council positions and by starting negotiations with the Parliament. Furthermore, we’ll work towards substantial progress on the migration proposals currently on the table. Our Presidency will also be at the heart of a rethinking of the principles of international taxation and we want to ensure that significant progress is being made both internationally as well as inside the EU. As an agenda-setter, it is also the job of the Presidency to put issues on the agenda whose time has come. Not because they are good for Luxembourg, but because they are good for the EU as a whole. Revitalising the European single market by focusing on its digital agenda is the perfect example of such a solution. We want to address the issue of geoblocking while defragmenting the single market and broadening its access for SMEs. And even though there won’t be any easy solutions, we will work hard on trade files, especially on TTIP negotiations but also on data protection, a file as important in the JHA-domain as it is for the development of the single market. As Presidency of the Council, we also have to coordinate the position of the EU in a view to strengthen its presence on the global stage, which we’ll try to achieve in the ongoing climate negotiations for instance. Together with our French colleagues, we will uphold the ambitious targets the EU has defined for itself – reaffirming its leadership in climate action. The UN climate negotiation process ties in with the post-2015 development agenda, an important file for Luxembourg and a process in which our Presidency will play an equally important role as we’ll work hard to promote a strong EU position. To conclude, let me stress that Luxembourg is proud to be able to provide its contribution. Within my government as well as within the different public administrations, there is a great willingness and eagerness to make this twelfth Luxembourg Presidency into a success both for the EU and for its citizens.    

  By Ambassador Ahmet Üzümcü, Director-General, Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW).   The OPCW and its States Parties marked an important yet somber commemoration as it relates to our mission to rid the world of chemical weapons. On 21 April, the town of Ieper in Belgium hosted a commemorative event by the OPCW marking one hundred years since the first large-scale use of chemical weapons during World War I. Attended by nearly one hundred Ambassadors and over three hundred participants, the event called attention to the important mission of our organisation, and it reaffirmed our determination to achieve a future forever free from these terrible weapons. A century ago, in Flanders, chlorine gas was used as a weapon for the first time, initiating the widespread use of chemical weapons throughout World War I. That first use in fields near Ieper resulted in the death of 5,000 soldiers, with twice that number wounded by the chemical attack. The pervasiveness of chemical weapons throughout the war would leave over 90,000 dead by the end of the war, with over a million injured by such brutal weapons. At the historic gathering in Ieper, our 190 States Parties issued a declaration reiterating their commitment to ban the production, use and possession of chemical weapons. The “Ieper Declaration” honoured the memory of all victims of chemical warfare, and it is intended to serve as a lasting reminder of our shared commitment and firm resolve to ensure that chemical weapons are never again made or used. Many are not aware that some of the earliest efforts to prohibit these toxic weapons began in The Hague, well before their frequent use in World War I. Negotiated at two international peace conferences in 1899 and 1907, The Hague Conventions were formative attempts to prohibit the use of chemical weapons under international law. These initial efforts, and the 1925 Geneva Protocol, eventually led to the Chemical Weapons Convention, an international treaty that bans the use, possession and development of an entire class of weapons of mass destruction. Since the Convention’s entry into force in 1997, the OPCW, the organisation charged with implementing the treaty, has made significant progress in realising the goal of a world free of these barbarous weapons. The Organisation has so far overseen the destruction of 87% of existing stocks of chemical weapons spanning 98% of the world’s territory and population. We anticipate that all remaining stocks will be destroyed within the next eight years. This will be the first time that an entire class of weapons of mass destruction will have been eliminated under international verification. This development will certainly be a major milestone towards global peace and security. Furthermore, we hope that the remaining six countries will join the OPCW in the near future in order to achieve full universality of the Convention. As the internationally recognised city for peace and justice, The Hague is uniquely suited to host an organisation that is working to ensure a world free of chemical weapons. During my tenure as Director-General, the OPCW has enjoyed excellent relations with the City of The Hague, especially our strong personal and professional links with Mayor Jozias van Aartsen and his team. This past month, it was a great honour to join Deputy Mayor, Ms Ingrid van Engelshoven, in Washington to showcase The Hague’s international institutions during Hague Week. Additionally, to create a lasting legacy of the 2013 Nobel Peace Prize awarded to the OPCW, the Organisation, in partnership with the City of The Hague, established the annual “OPCW-The Hague Award.” This award is intended to honour and recognise individuals and non-profit, non-governmental organisations that have made an outstanding contribution to advance the goals of global chemical disarmament. And we continue to reach out to students by giving lectures and presentations on our mission, and open our doors to residents of the city on the city’s annual International Day. We cannot imagine a more fitting home for the OPCW than The Hague. As we move towards a future free from chemical weapons, we look forward to strengthening our bonds with our host city in our common pursuit of a more just and peaceful world.  

 Par S.E. M. Philippe Couvreur, Greffier de la Cour internationale de Justice.   La République dominicaine comptait parmi les quarante-quatre États représentés lors de la seconde Conférence internationale de la Paix, tenue à La Haye du 15 juin au 19 octobre 1907. Par sa présence, aux côtés de seize autres Etats d’Amérique latine et des Caraïbes (Argentine, Bolivie, Brésil, Chili, Colombie, Cuba, Equateur, Guatemala, Haïti, Mexique, Nicaragua, Panama, Paraguay, Pérou, El Salvador et Uruguay), elle contribua à la composition géographiquement plus équilibrée de cette conférence, le Mexique ayant été le seul, parmi ces pays, à être invité à participer à la première Conférence internationale de la Paix en 1899. Ces deux réunions internationales ont représenté une nouvelle forme de diplomatie, les discussions n’ayant pas eu pour objet de régler les suites d’un conflit international, à l’instar des conférences connues jusqu’alors, mais au contraire de consolider et de développer le droit international, ainsi que de limiter la course aux armements, en vue de prévenir de futurs conflits et maintenir la paix. Les Conférences de La Haye ont donné naissance à plusieurs conventions internationales d’importance majeure, visant à réglementer les méthodes de guerre — et posant à cet égard les bases du droit des conflits armés et du droit international humanitaire moderne —, et à institutionnaliser et encourager le recours aux modes de règlement pacifique des différends internationaux entre Etats. Marqués par les interventions étrangères et les conflits au cours de leur histoire, et profondément attachés aux principes d’indépendance et d’égalité des Etats, les pays d’Amérique latine représentés à La Haye en 1907 furent de fervents avocats du développement de l’arbitrage international, lequel devait représenter, sinon le seul moyen légitime de règlement obligatoire des différends entre Etats, du moins le préalable impératif au recours aux armes. La République dominicaine était de ces Etats si attachés à l’arbitrage international que le principe en était inscrit dans sa propre Constitution avant même qu’il ne soit consacré dans des conventions internationales générales, et à une époque, faut-il le rappeler, où la guerre était encore un moyen admis de régler les conflits. La Constitution de la République Dominicaine adoptée en 1880 disposait ainsi que « les pouvoirs chargés par la loi de déclarer la guerre ne devront pas le faire sans avoir auparavant proposé l’arbitrage d’un gouvernement ami ». C’est à la République dominicaine que revient le mérite d’avoir formulé en premier, lors de la Conférence de 1907, la proposition la plus audacieuse qui soit imaginable : rendre l’arbitrage obligatoire pour tous les Etats, et pour tout type de différend pouvant survenir entre eux, dès lors qu’ils ne pourraient les régler par des moyens diplomatiques. La délégation dominicaine ne se nourrissait pas d’illusions et reconnaissait, en exprimant ce vœu en faveur de l’arbitrage international obligatoire et sans restriction, que le jour n’était alors pas encore arrivé « où toutes les nations, harmonisant leurs divers intérêts avec les intérêts les plus hauts de l’humanité et de la vraie civilisation du monde, [pourraient se mettre] d’accord sur le mode de réaliser une telle aspiration ». Aussi, et en dépit des progrès continus de l’arbitrage international dans la pratique internationale au XIXe siècle, les Etats réunis à La Haye en 1907 se sont-ils bornés à déclarer, dans l’Acte final de la Conférence, leur foi dans le principe de l’arbitrage obligatoire, sans s’engager formellement et de manière générale à y recourir à l’avenir. La délégation de la République dominicaine, composée de Francisco Henriquez I Carvajal, ancien Ministre des affaires étrangères et futur éphémère président de la République (1916), et de Apolinar Tejera, alors recteur de l’Institut professionnel de Saint Domingue, s’est par ailleurs illustrée en défendant le principe d’une très large interdiction du recours à la force pour le recouvrement de réclamations pécuniaires. Ce principe, élaboré par le célèbre juriste et ministre des affaires étrangères argentin, Luis Drago, fut inscrit dans la fameuse Convention « Drago-Porter », adoptée par la seconde Conférence de La Haye. Cette Convention constitua le premier jalon vers l’interdiction générale de l’emploi de la force entre Etats, consacrée au lendemain de la seconde Guerre mondiale. Après que son territoire fut une nouvelle fois occupé (1916-1924), la République dominicaine rejoignit la Société des Nations en septembre 1924. Fidèle aux idéaux de la justice internationale qu’elle avait défendus à La Haye en 1907, Saint Domingue souscrit alors à la compétence obligatoire de la Cour permanente de Justice internationale, première véritable juridiction permanente et universelle à voir le jour, à laquelle la Cour internationale de Justice a succédé en 1946. Membre fondateur de l’Organisation des Nations Unies, la République dominicaine fait partie des soixante et onze Etats qui acceptent à ce jour, de manière générale et par avance, que tous leurs différends juridiques puissent être soumis au jugement, obligatoire et définitif, de la plus haute juridiction internationale. Le vœu qu’exprimait la République dominicaine, il y a plus d’un siècle à La Haye, de voir l’ensemble des Etats adhérer au principe d’une justice internationale obligatoire ne s’est certes pas pleinement concrétisé à ce jour ; sa contribution à la réalisation des premiers pas effectués dans cette direction doit néanmoins être saluée.   ___________